30.5°
Scossa in Calabria: pagina 'Ponte sullo Stretto' rilancia il tema del rischio sismico e della coerenza sulle infrastrutture
Dopo un terremoto lieve in Calabria, un post social mette in dubbio la selettività delle obiezioni sul Ponte sullo Stretto rispetto ad altri viadotti.
Simona Lo Certo
La pagina social "Ponte sullo Stretto di Messina" ha rilanciato la discussione sul rischio sismico dopo una scossa ritenuta innocua in Calabria, sostenendo che le obiezioni emergono puntualmente solo quando si parla del Ponte sullo Stretto. Il post invita a valutare la coerenza del dibattito pubblico: se il tema è il sisma, la preoccupazione dovrebbe riguardare tutte le opere.
Nel messaggio condiviso viene citata in fotografia la grande opera di Favazzina (in Calabria), descritta come progettata per magnitudo 6.5 Richter, mentre il progetto del Ponte sullo Stretto viene indicato con uno standard più rigido, pari a magnitudo 7.5. Il post afferma inoltre che si tratta «di uno dei tantissimi mega ponti della A2 progettati con standard meno rigorosi del Messina», sollevando il dubbio sulla selettività delle critiche rivolte al solo progetto del Ponte.
Il post pone una domanda diretta: se la preoccupazione è davvero il rischio sismico, allora la stessa attenzione dovrebbe essere rivolta alle decine di ponti, viadotti e grandi infrastrutture già presenti tra Calabria e Sicilia, alcuni dei quali si trovano più vicini all'epicentro della scossa. Se invece il terremoto viene evocato soltanto quando a essere in discussione è il Ponte, osserva la pagina, allora la questione potrebbe essere più politica che tecnica.
Contesto e implicazioni
L'intervento social arriva in un quadro di dibattito pubblico di lunga data sul progetto del Ponte sullo Stretto, che mescola aspetti tecnici, ambientali e politici. Il post sollecita una maggiore trasparenza su standard progettuali e criteri di valutazione sismica applicati alle diverse opere, chiedendo che il confronto si basi su dati comparabili e non su argomentazioni selettive.
Nel merito, la presa di posizione non fornisce nuovi dati tecnici verificabili ma punta a spostare l'attenzione sulla coerenza delle critiche: richiede che la stessa attenzione al rischio sia applicata a tutte le infrastrutture esistenti e non solo al progetto in discussione. Il rilancio social potrebbe quindi rinfocolare richieste di chiarimenti da parte di enti locali, ingegneri e opposizioni politiche.
